Архив рубрики Лента

Автор:admin

«Ростелеком» открыл центр обработки данных в арктической зоне России

«Ростелеком» ввел в промышленную эксплуатацию центр обработки данных (ЦОД) в Мурманске. Новый дата-центр — первый инфраструктурный объект компании, построенный в арктической зоне России.

Якорным заказчиком проекта выступило правительство Мурманской области. Соответствующее соглашение было подписано год назад губернатором региона Андреем Чибисом и вице-президентом — директором макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Александром Логиновым.

«В условиях активной цифровизации неуклонно увеличивается объем используемых данных, требования к скорости и качеству их обработки также растут. И здесь важное значение приобретает географическая близость информации к конечному пользователю, которую и обеспечивает новый центр обработки данных «Ростелекома». Построенный объект соответствует всем высоким стандартам качества и надежности, мы гарантируем их как безусловный лидер рынка услуг дата-центров в России», — отметил Александр Логинов.

Клиентами арктического ЦОД станут как органы власти региона, так и представители бизнеса. Заказчики смогут арендовать стойки или места в них для размещения собственного оборудования, пользоваться высокоскоростной сетью передачи данных, облачными услугами и актуальными цифровыми сервисами. Перенос мощностей в единое пространство поможет централизовать и оптимизировать затраты на содержание и обслуживание собственной ИТ-инфраструктуры, а также повысит надежность ее работы. Первыми в новом дата-центре заработали серверы, на которые поступают данные с камер фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения.

«Появившаяся инфраструктура создает прочный базис для высоких темпов цифрового развития Мурманской области. Уверен, что появление ЦОД в Кольском Заполярье станет одним из важных драйверов развития всей арктической зоны страны. Потребность в надежном хранении и удобном доступе к массивам информации есть и у коммерческих, и у государственных структур», — сообщил Андрей Чибис, губернатор Мурманской области.

Арктический центр обработки данных «Ростелекома» оснащен современными системами пожаротушения, кондиционирования, диспетчеризации, охранной сигнализацией, системой контроля доступа и дизель-генераторной установкой на случай отключения электроэнергии.

Емкость регионального дата-центра составляет 20 стоек. В случае увеличения потребностей проектом предусмотрено быстрое расширение мощностей ЦОД.

Автор:admin

Росстандарт выпустил новый ГОСТ по ЦОД

В России учредили национальный стандарт для ЦОДов в РФ, вступающий в силу с 1 сентября 2022 года. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) 2 июня 2022 года издало приказ об утверждении национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 70139-2022 «Центры обработки данных. Инженерная инфраструктура. Классификация». 

Данный стандарт ориентирован на формирование перечня значимых показателей, характеризующих требования к инженерной инфраструктуре ЦОД, определение на основе этих требований классов инженерной инфраструктуре ЦОД, которые удовлетворяют типовые потребности при размещении государственных информационных систем для систем заказчиков. 

Заурбек Алехин

Председатель ТК 120 «Центры обработки данных» при Росстандарте

«Новый национальный стандарт носит не только прикладной, но и методологический характер. Стандарт может применяться участниками отрасли ЦОД для решения разных задач, в том числе — для формирования требований к объектам, оценки существующих объектов, а также — в качестве основы для разработки новых стандартов и методических документов, ориентированных на отдельные группы обозначенных в нем показателей ЦОД».

Стандарт разработала Ассоциация участников отрасли ЦОД и закрепила за  техническим комитетом по стандартизации №120 «Центры обработки данных» (ТК120). Проект занял четыре года. В нем задействовали 15 экспертов из более 10 отраслевых компаний в области ЦОД. Они сформировали более 200 показателей, а «сконструированная классификация ЦОД была апробирована на реальных, работающих центрах обработки данных, что позволило внести уточнения в подход к классификации и убедиться в ее применимости».

Игорь Дорофеев

президент Ассоциации участников отрасли ЦОД

«Я рад, что ответственный проект, в котором принимало участие более 15 экспертов из более чем десятка компаний отрасли ЦОД получил свое логическое завершение. Принципиально важно, что Ассоциация ведет свою деятельность в области стандартизации ЦОД в строгом соответствии с федеральным законом «О техническом регулировании» в области регулирования и подтверждения соответствия, в т.ч. в части классификации центров обработки данных».

Автор:admin

«Центры обработки данных. Анализ, тренды, мировой опыт»

Концерн «Росэнергоатом» выпустил новую книгу — «Центры обработки данных. Анализ, тренды, мировой опыт». Одним из рецензентов книги стал Валентин Фосс, директор по маркетингу и сбыту компании «Утилекс».

В книге отобраны наиболее важные технологические тенденции, связанные с проблематикой отрасли ЦОД: обзор глобального и российского рынка, история становления отрасли, основные принципы строительства и эксплуатации.

Валентин Фосс: «Центры обработки данных стали таким же необходимым для экономики и общества элементом инфраструктуры как электростанции, системы водоснабжения, авто и ж/д дороги… При этом большинство пользователей услуг дата-центров даже не догадывается об их существовании. Более того, взрывной рост потребностей в вычислительных мощностях у государственных и коммерческих организаций зачастую приводит к тому, что даже для назначенных внутри этих организаций ответственных лиц суть и принципы создания ЦОД являются таким же «terra incognita», как и для бытовых пользователей услуг Интернета. Авторы книги проделали титанический труд по консолидации и структурированию огромного массива имеющейся информации по дата-центрам и её приведению в удобный и понятный для читателей вид. Данная книга будет крайне полезна как профильным специалистам в организациях (многие из них, как показывает практика, по-прежнему путают мобильные и модульные ЦОД), так и широкому кругу читателей, интересующимся устройством современного цифрового мира. От лица компании «Утилекс» благодарю авторов книги, в первую очередь за: · смелость в попытке взять на себя столь масштабную задачу; · академический подход к анализу информации; · доступный для понимания широким кругом читателей материал. Нам крайне приятно, что при подготовке книги «ЦЕНТРЫ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ. Анализ, тренды, мировой опыт» использовались идеи и материалы «Утилекс», поскольку мы верим, что она будет способствовать формированию и развитию рынка ЦОД в России».

Скачать книгу можно по ссылке https://digitalatom.ru/data-center-book

Автор:admin

«Свой ЦОД или co-location»?

В данной заметке мы постараемся осветить риски, с которыми могут столкнуться Заказчики при аренде стоек в коммерческих ЦОД.

Споры от том, что лучше – создавать свой ЦОД или воспользоваться услугами коммерческого – идут уже далеко не первый год. В последнее время дополнительный импульс дискуссии придала инициатива по факту запретить госорганам строить дата-центры за бюджетные деньги без надлежащего обоснования (хотя там речь идёт в первую очередь об использовании отечественных облачных сервисов).

Поиск по Интернету выдаёт ожидаемый результат – в основном публично о проблематике пишут операторы коммерческих ЦОД, поэтому вариант «XaaS» практически по всем статьям бьёт идею инвестиций в свой собственный центр обработки данных.

Попробуем восполнить этот пробел. Охватить в одной заметке все варианты услуг коммерческих ЦОД невозможно, поэтому начну с базового – с Co-location.

Но сначала отметим – мы уверены, что любое решение об инвестициях должно иметь под собой под собой технико-экономический анализ и обоснование. Поэтому всем заказчикам в первую очередь необходимо считать совокупную стоимость владения (TCO – Total Cost of Ownership) на горизонте от 5 лет, а правильнее – на 10, поскольку большинство инженерного оборудования рассчитано на такой срок работы. То есть нужно сравнить стоимость «капитальных затрат на создание ЦОД с учётом стоимости денег» + операционные в разрезе 10 лет (электроэнергия, ФОТ, амортизация) со стоимостью аренды на 10 лет. По разным оценкам, создание собственного дата-центра окупается за 3-7 лет.

А теперь перейдём к аргументам против размещения стоек в коммерческом ЦОДе:

1. Стандарты по работы с данными – для многих компаний и организаций передача данных на хранение третьим лицам полностью или частично ограничена. К тому же при размещении в коммерческом ЦОДе оборудование заказчика может размещаться в общем помещении с оборудованием других клиентов, что создаёт дополнительные риски для сохранности оборудования и данных. Аренда же стоек в выделенной зоне стоит значительно дороже, что тоже необходимо учитывать в Совокупной стоимости владения (TCO).

2. При создании собственного ЦОД заказчик сам определяет требования к инфраструктуре и получает ровно то, что ему необходимо. При размещении в коммерческом ЦОД Заказчик вынужден выбирать из того, что есть:

  • Во многих коммерческих ЦОДах ИТ-нагрузка на стойку заранее определена и не может превышать конкретных значений (до 7 кВт, до 11 кВт на стойку). Соответственно, Заказчик с более мощным/плотным ИТ-оборудованием может столкнуться с проблемами либо с необходимостью аренды бОльшего числа стоек, что повлечёт увеличение стоимости.
  • Аналогичные нюансы могут возникать с габаритами стоек под ИТ-оборудование, характеристикам инженерных систем – например, временем автономной работы ИБП и/или ДГУ. В целом характеристики готовности инфраструктуры коммерческого ЦОД могут не отвечать SLA, выдвигаемому бизнесом.

3. При создании собственного ЦОД заказчик не зависит от графика работы коммерческого ЦОДа (например, если что-то случилось ночью, в выходные).

4. Заказчику со своим дата-центром проще просчитывать операционные затраты, поскольку они не зависят от тех же ставок на аренду места в коммерческом ЦОДе и прочих тарифов.

5. При создании собственного ЦОД Заказчик не зависит от «бизнеса» коммерческого ЦОДа – например, если он вдруг закроется или сменит владельца, то заказчик просто останется без инфраструктуры. Такие прецеденты на рынке были.

6. В собственном центре обработки данных Заказчик сам управляет своими технологическими рисками. Размещая оборудование в стороннем дата-центре, клиент полностью полагается на компетентность и ответственность провайдера в части сохранности данного оборудования. Заказчик не может проконтролировать качество и работоспособность систем, обеспечивающих безопасность, поэтому всегда сохраняются риски умышленной или неумышленной порчи оборудования заказчика.

7. Для эффективной работы необходимо, чтобы коммерческий ЦОД находился не более чем в 100-300 км от пользователей. Почти всегда специалисты заказчика сами посещают площадку, настраивают оборудование и проч.. В любом случае, при размещении ИТ-оборудования в стороннем ЦОДе скорость реакции на любые инциденты в ИТ-оборудованием будет ниже.

8. В коммерческих ЦОДах операторов связи Заказчики могут столкнуться с ситуацией, когда к ЦОД подведены каналы связи только одного оператора. Тогда заказчики зависят от качества каналов связи этого оператора, ну и от его тарифов. Надо отметить, что большинство коммерческих ЦОД в России не являются «нейтральными».

9. Развитие промышленного интернета вещей привело к тому, что все больше промышленных предприятий начинают практиковать так называемые fog и edge computing. Эти технологии подразумевают обработку данных с многочисленных датчиков и других устройств в месте генерации этих данных. Передавать информацию в облако в данном случае не всегда оправданно, так как происходит перегрузка каналов связи и задержка сигнала, которые в российских условиях и так не всегда стабильны.

Ну и, напоследок, о новых реалиях. «2 июня президент «Ростелекома» Михаил Осеевский рассказал в интервью «Российской газете», что условия работы российских операторов с конца февраля резко поменялись…» Под санкциями оказались и владельцы многих других операторов. Как это точно скажется через 1-3 года на уровне сервисов коммерческих ЦОД и на их тарифах, пока точно сказать сложно. Но можно робко предположить, что скорее всего они не улучшатся.

«Свой ЦОД или co-location»? (utilex.ru)

#МЦОД #NOTA #модульныйЦОД #Utilex #Утилекс

Автор:admin

Дата-центры предсказали срыв «Цифровой экономики» из-за идеи Минэнерго

Инициатива Минэнерго ввести с июля 2020-го плату за неиспользуемый резерв электроэнергии приведет к деградации рынка обработки данных. В результате без запасных мощностей компании не смогут обеспечить развитие «Цифровой экономики»

Дата-центры предсказали срыв «Цифровой экономики» из-за идеи Минэнерго


Участники рынка коммерческих центров обработки данных (ЦОД) просят освободить объекты информационной инфраструктуры, включая дата-центры, от необходимости оплачивать неиспользуемый резерв энергомощности. Об этом говорится в письме гендиректора АНО «Координационный совет по центрам обработки данных и облачным технологиям» Дмитрия Бедердинова министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константину Носкову (копия есть у РБК, подлинность подтвердил сам Бедердинов). Участниками АНО являются компании, на которые приходится около 65% мощностей российского рынка коммерческих ЦОД.

Речь идет об инициативе Минэнерго ввести с 1 июля 2020 года плату для потребителей за неиспользуемый резерв энергомощности. Согласно проекту постановления правительства, который пока находится на согласовании, все потребители электроэнергии, исключая граждан, должны будут оплачивать неиспользуемый резерв в случае, если они использовали менее 60% подключенной мощности.

По мнению Бедердинова, необходимость покрывать расходы на оплату неиспользуемой и резервной мощности существенно увеличит траты компаний на электроэнергию. Это особенно критично для тех участников рынка ЦОД, которые находятся в процессе развития, еще не вышли на проектные уровни и имеют существенные зарезервированные мощности, уверен он. В АНО предупредили, что инициатива может привести:

к росту стоимости базовых услуг ЦОД на 50%;
снижению инвестиционной привлекательности отрасли;
невыполнению задач национальной программы «Цифровая экономика» в части ее раздела «Информационная инфраструктура».
Аналогичное письмо, по словам Бедердинова, было направлено министру энергетики Александру Новаку.

Представитель Минкомсвязи сообщил, что письмо было получено. В Минэнерго не ответили на вопросы РБК.

Зачем платить за резерв

Минэнерго предложило ввести плату за резерв сетевой мощности еще в 2014 году. Отдельные потребители не используют большую часть мощности, поставленной по их заявкам, поэтому за содержание лишних объектов приходится платить всем пользователям сети, объясняли тогда в министерстве. Плата за резерв должна была стимулировать перераспределение ненужных мощностей в пользу других предприятий, привести к сокращению инвестпрограммы «Россетей» и снижению тарифов.

Предложение Минэнерго вызвало резкую критику потребителей и других ведомств. Разногласия не удалось снять до сих пор, очередное совещание у вице-премьера Дмитрия Козака намечено на середину января, говорят два федеральных чиновника.

Насколько оправданы опасения

По прогнозу iKS-Consulting, в 2019 году объем рынка коммерческих дата-центров вырастет на 26,9% и составит 36,2 млрд руб. Количество установленных в подобных центрах стоек или стандартных шкафов для размещения оборудования (один из основных показателей для рынка ЦОД) увеличится на 10,8%, до 43,5 тыс. штук. По оценке экспертов, в ближайшем будущем на рынок коммерческих дата-центров будет активно влиять создание Государственной единой облачной платформы («Гособлако»), что предусмотрено нацпрограммой «Цифровая экономика». Утвержденная в конце августа концепция проекта предусматривает поэтапный перевод на эту платформу ведомственных информационных систем. Кроме того, нацпрограмма предполагает, что в 2020 году Россия займет 5% мирового рынка услуг по хранению и обработке данных, а к 2025 году — 10%.

Директор по стратегии и маркетинговым коммуникациям «Ростелеком — ЦОД» Видия Железнов отметил, что направленные в ведомства письма отражают согласованную позицию рынка. «Оплата неиспользуемого резерва мощности приведет к повышению финансовой нагрузки на операторов ЦОД, будут увеличены сроки окупаемости проектов, — отметил Железнов. — Вектор проекта введения платы за резерв электросетевой мощности прямо противоположен целям нацпрограммы».

Управляющий директор компании IXcellerate Дмитрий Фокин считает, что плата за резерв мощности может привести к снижению конкурентоспособности российской отрасли ЦОД, убыткам участников рынка и даже их банкротству. При этом, по словам Фокина, ЦОД необходимо иметь резервные мощности. «Летом энергопотребление выше, чем зимой, так как требуется больше энергии на охлаждение. Также потребление услуг ЦОД растет постепенно, мощности добавляются с большими интервалами, поэтому участники рынка вынуждены получать их впрок и заранее», — говорит он.

По его оценке, уже заполненный и функционирующий давно ЦОД потребляет примерно 70% от заявленной мощности в год, а «молодой» — только 20–30%.

Гендиректор Linxdatacenter Ольга Соколова считает, что инициатива Минэнерго выглядит странно на фоне дефицита мощностей ЦОД в России и растущего спроса на их услуги. «В услугах ЦОД нуждаются и бизнес, и государство, для которых критически важным является обеспечение базового уровня инфраструктуры. Ключевая составляющая в этом процессе — способность ЦОД гарантировать бесперебойность работы всего комплекса ИТ-систем. А без гарантированного обеспечения электроэнергией никакой дата-центр не может существовать», — уверена она.

Впрочем, гендиректор «АМДтехнологии» Максим Сохань указывает, что российский рынок ЦОД достаточно зрелый, и многие заказчики могут точно прогнозировать и рассчитать величину и этапность загрузки. По его мнению, если постановление правительства об оплате резерва вступит в силу, участники рынка начнут более скрупулезно делать расчеты при старте проекта, применять более энергоэффективные технологии, и рынок, скорее всего, «найдет возможность за счет технических решений нивелировать последствия низкой стоимостью операционных затрат».

По словам главы «Сообщества потребителей энергии» Василия Киселева, инициатива Минэнерго приведет к росту платы для потребителей примерно на 340 млрд руб. в год. Он отметил, что резерв, о котором говорит Минэнерго, — это условная бумажная величина, на самом деле в энергосистеме нет мощностей, которые в полном объеме зарезервированы для потребителя, согласно заявке на техприсоединение. Нигде в мире плата за резерв мощности не взимается, заключает Киселев.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/12/2019/5e01fdc49a7947eac5a43903

Автор:admin

Паспорт проекта «Умный город» поддержан Минстроем РФ.

И методические рекомендации по разработке соответствующих региональных программ рассмотрели на открытом заседании рабочей группы «Умный город»  Минстроя Россиина VI Всероссийском форуме «Взгляд в цифровое будущее» в Сочи. Оба документа получили поддержку экспертов и будут утверждены ведомством до 31 октября.

Паспорт ведомственного проекта включает целевые показатели, которые планируется достигнуть к 2024 году, и набор мероприятий по достижению этих целей. К числу обязательных мероприятий относятся: утверждение единых требований к городским цифровым платформам (в том числе, стандартов и протоколов обмена данными); перевод в машиночитаемый формат и автоматизация обработки данных, критичных для городского управления; создание единой интеллектуальной системы управления «умного» города и разработка цифровых сервисов, обеспечивающих возможность влияния жителей на принимаемые городскими властями решения.

«Выполнение поставленных задач позволит повысить качество управления городами. Мы предлагаем муниципалитетам дополнить свои программы отраслевыми мероприятиями — цифровизацией коммунального комплекса, сферы обращения с отходами, внедрением технологий повышения уровня безопасности и так далее. В отличие от обязательных задач, в этом случае, конкретный набор действий определяет сам муниципалитет, ориентируясь на свои проблемы, ресурсы и возможности»,— отметил заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Андрей Чибис.

Напомним, что  проект «Умный город» базируется на пяти ключевых принципах: ориентация на человека; технологичность городской инфраструктуры; повышение качества управления городскими ресурсами; комфортная и безопасная среда; акцент на экономической эффективности, в том числе, сервисной составляющей городской среды.

Источник www.minstroyrf.ru

Автор:admin

Российской системе стандартизации и сертификации ЦОД – быть!

Грядут грандиозные изменения в отрасли центров обработки данных России, те задумки и идеи, которые закладывали при создании Ассоциации участников отрасли ЦОД в 2013 году начинают постепенно воплощаться в реальность. Важно, что данную инициативу по созданию национальных стандартов и сертификации ЦОД поддержали и начали развивать в том числе «Ростелеком» ставший одним локомотивом по направлению «Информационная инфраструктура» программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и рабочая группа «Информационная инфраструктура» при АНО «Цифровая экономика» («Мегафон»), которые представили проект плана мероприятий по развитию информационной инфраструктуры для цифровой экономики. Документ доступен для общественного обсуждения на сайте regulation.gov.ru.

Что важного в отрасли ЦОД произойдёт в ближайшее несколько лет?

Перепись отечественных производителей оборудования для ЦОД

К маю 2018 должен быть определен перечень и проведена оценка возможностей отечественной промышленности по производству оборудования для инфраструктуры хранения и обработки данных

1. Минпромторгом России совместно с Центром компетенций по импортозамещению создаст и опубликует либо в виде самостоятельного реестра, либо в виде части существующих реестров отечественного оборудования Реестр инженерного оборудования для инфраструктуры хранения и обработки данных (в том числе: систем бесперебойного питания; энергетического оборудования; систем пожаротушения; систем охлаждения; систем мониторинга инфраструктуры ЦОД, систем физической безопасности ЦОД). Нормативно обеспечено ведение и актуализация данного реестра.

2. Будет проведена оценка производственного потенциала отечественной промышленности по производству инженерного оборудования для инфраструктуры хранения и обработки данных.

3. Будет  разработан и одобрен для дальнейшего включения в Программу комплекс мер по развитию данного вида промышленности.

Распределенная система ЦОД для граждан и организациями на территории РФ

К концу 2018 года введут в промышленную эксплуатацию центры обработки данных в следующих городах: г. Удомля, г. Москва (ЦФО), г. Екатеринбург (УФО), г. Новосибирск (СФО).

К концу 2019 года введут в промышленную эксплуатацию центры обработки данных в следующих городах: г. Санкт- Петербург (СЗФО), г. Нижний Новгород (ПФО), г. Хабаровск (ДФО)

В рамках инвестиционных программ ПАО «Ростелеком», АО «Концерн Росэнергоатом и других участников отрасли.

К началу 2021 года:

  • Будет создана геораспределенная катастрофоустойчивая инфраструктура центров обработки данных (в том числе с использованием отечественного оборудования), обеспечивающая обработку данных, формируемых российскими гражданами и организациями на территории Российской Федерации, с учетом планов развития энергетической и телекоммуникационной инфраструктуры, определяющая объемы хранимых данных и доступных вычислительных мощностей, а также возможностей отечественной промышленности по производству оборудования для инфраструктуры хранения и обработки данных.
  • Развитие отечественной инфраструктуры хранения и обработки данных будет осуществляется участниками рынка и государственными органами скоординированной на основе соответствующей Генеральной схемы.
  • Созданы условия для конкурентоспособного на международном рынке экспорта отечественных услуг хранения и обработки данных.

Национальная система классификации и сертификация ЦОД

Ассоциация участников отрасли ЦОД и ПАО «Ростелеком» к июню 2018 года разработают методику сертификации ЦОД.

К сентябрю 2018 года должна быть разработана группы проектов национальных стандартов системы сертификации ЦОД:

  1. стандарт на проектирование ЦОД
  2. стандарт на процесс построения ЦОД
  3. стандарт на операционную модель эксплуатации ЦОД
  4. стандарт на испытания ЦОД
  5. стандарт оценки соответствия ЦОД требованиям
  6. стандарт соответствия уровням качества предоставляемых сервисов (SLA)
  7. проект национального стандарта классификации ЦОД

К началу 2019 года:

  • Будет разработана отечественная методика оценки соответствия ЦОД предъявляемым требованиям, с учетом разработанной 04.02.013.001.002. системы классификации ЦОД.
  • На основании разработанной модели классификации ЦОД подготовлен и утвержден национальный стандарт, закрепляющий данную модель классификации.
  • На основании разработанной методики сертификации ЦОД подготовлена и утверждена система национальных стандартов, закрепляющая обозначенные в методике подходы к оценке ЦОД, включая требования по различным направлениям оценки.
  • Разработаны и приняты нормативные правовые акты, определяющие требования по использованию сертифицированных ЦОД органами государственной власти и органами местного самоуправления.

К 2024 г. доля сертифицированных ЦОД, предоставляющих услуги органам государственной власти и местного самоуправления, достигнет 100%.

Автор:admin

Аварии ЦОД – Новости от Джорджтаунского университета, EUROCONTROL, Telegram, Equinix и лондонских операторов ЦОД

С каждым годом появляются все более совершенные решения для защиты ЦОД от простоев и обеспечения непрерывности бизнес-процессов. Тем не менее, текущего уровня развития технологий, судя по всему, пока еще не совсем достаточно для сведения риска ухода ЦОД в офлайн к нулю. Об этом свидетельствуют свежие новости об авариях в ЦОД Джорджтаунского университета, EUROCONTROL, Telegram и Equinix, а также известие о масштабном инциденте, охватившем сразу несколько лондонских дата-центров.

Пожар в дата-центре Джорджтаунского университета привел к остановке активности на кампусе

В начале апреля дата-центр Laurel Data Center в Мэриленде, принадлежащий Джорджтаунскому университету, был выведен из строя пожаром и результирующими неполадками в электрораспределительной инфраструктуре. Это привело к перебоям в обслуживании в университетском городке.

Пожар привел к тому, что основные и резервные энергосистемы вышли из строя. Это, в свою очередь, обернулось полным отключением дата-центра. Точная причина пожара до сих пор неизвестна, но большинство предоставляемых ЦОД сервисов уже были восстановлены.

Пожар начался в помещении с электрическим оборудованием в среду 4 апреля примерно в обед по местному времени. Инженеры активно работали всю ночь, чтобы как можно скорее восстановить ЦОД. Ожидается, что работы по полному восстановлению будут продолжаться в течение нескольких дней.

Павел Дуров: отключение электричества в ЦОД стало причиной перебоев в работе Telegram

Проблемы с электроснабжением ЦОД недавно стали причиной головной боли не только для британских студентов и их преподавателей, но и для пользователей популярного приложения для обмена сообщениями Telegram, создателем которого выступает Павел Дуров.

29 марта 2018 года приложение Telegram оказалось недоступно многим пользователям в Европе, на Ближнем Востоке, в России и в других местах. Впоследствии выяснилось, что проблема была вызвана отключением электропитания в дата-центре партнера Telegram.

Авария в дата-центре EUROCONTROL вызывает задержки авиарейсов в Европе

4 апреля 2018 года произошла авария в одном из ЦОД организации EUROCONTROL (ЕВРОКОНТРОЛЬ), которая обеспечивает управление воздушным движением в Европе. Авария в ЦОД вызывает задержки авиарейсов. Простой длился 5 часов и стал первым за несколько десятилетий, что можно назвать довольно хорошим результатом.

Сразу же после аварии команда EUROCONTROL признала факт потери данных, попросив специалистов из авиакомпаний-партнеров перепроверить планы рейсов, которые были переданы им ранее. Команда EUROCONTROL принесла извинения всем пострадавшим, отметив, что за более чем 20 лет работы организация допустила только один перебой, произошедший в 2001 году.

Поскольку время простоя, как представляется, составило около пяти часов, EUROCONTROL может похвастать коэффициентом даунтайма в 0,0035% в течение последних 17 лет. Это довольно хорошо, но пассажиры, которые оказались затронуты недавним инцидентом, вероятно, не оценят подобный результат по достоинству.

Отключение электроснабжения дата-центра Equinix привело к перебоям в работе облака AWS

В минувшем месяце мы сообщали о проблемах с подключением к облаку Amazon Web Services, с которыми столкнулись некоторые клиенты Amazon. О недоступности ряда сервисов сообщили многочисленные корпоративные клиенты AWS, включая Atlassian, Twilio и Capital One. Проблемы начались около 6 утра по восточно-тихоокеанскому времени в пятницу 2 марта и продолжались около четырех часов.

Перебои в электроснабжении вызвала непогода, воздействующая на все восточное побережье США. Возникшая в результате непогоды авария ЦОД вызвала перебои в работе сервиса Direct Connect, в результате чего была потеряна связь с центрами обработки данных DC1, DC6, DC10, DC12 в Эшберне, штат Вирджиния (США). Все эти ЦОД входят в состав одного кампуса Equinix. Кроме того, была потеряна связь с ЦОД VA1 и VA2 колокейшн-провайдера CoreSite в близлежащем Рестоне.

Широкомасштабные отключения электроэнергии в регионе произошли из-за мощного циклона. В округе Лоудун, который характеризуется одной из самых высоких концентраций центров обработки данных на планете, 15 тыс. клиентов коммунальной компании Dominion Energy оказались лишены доступа к электричеству.

Отключение электропитания мешает работе ЦОД в лондонском районе Харбор Эксчендж

Еще одна похожая авария случилась 13 марта 2018 года в британской столице. После аварии в электросети местной энергетической компании National Grid начались перебои в работе ЦОД в лондонском районе Харбор Эксчендж.

Клиенты ряда местных колокейшн-провайдеров сообщили о даунтайме крупных лондонских дата-центров после серьезного отключения электроэнергии. В число пострадавших вошла телекоммуникационная фирма Midlands Networks, интернет-провайдер OptaNet, телекоммуникационная компании PureComms, поставщик IT-услуг Daisy Group и IT-компания Astec Computing.

 

http://www.alldc.ru/documentation/document/5831.html

Автор:admin

Классификация российских производителей МЦОД: взгляд участника рынка

 Фосс Валентин

В рамках выставки «Связь-2018» планируется конференция, посвящённая ЦОД. Целый ряд ее тем посвящён «российским» производителям центров обработки данных и инфраструктуры для них. Директор по маркетингу и сбыту компании «Утилекс» – разработчика модульных дата-центров – Валентин Фосс рассказывает   о своем взгляде на отечественный производственный рынок ЦОД.

Среди тем, посвященных классификации ЦОД на конференции «Связь-2018» значатся, например, такие:

  • «Что из российской инженерной инфраструктуры уже сейчас можно использовать в ЦОД, чего очень не хватает».

  • «Методика по созданию системы стандартов и сертификации российских ЦОД»

  • «Перспективы развития КЦОД и МЦОД в России, потребности заказчиков, возможности производителей».

  • «Российское производство и R&D инженерной инфраструктуры для ЦОД»

В общем, очень много красивых и важных слов. В организаторах – «Рабочая группа российских производителей». То есть, исходя из названия группы, таких производителей должно быть как минимум от двух и больше. Действительно, рост спроса на модульные и микро-ЦОДы, подстёгиваемый шумом про импортозамещение, привёл к появлению на рынке огромного числа «отечественных» производителей.  А что за ними стоит?

Будучи одним из тех, кто двигал модульный дизайн и формировал рынок ещё на заре его становления, сам себя наделю правом сделать небольшую классификацию российских производителей. Тем более, что решения подавляющего большинства из них я знаю настолько подробно, что сам бы мог их продавать.

Итак, приступим:

Одну группу я вынесу отдельно и назову «И мы тоже!». В последнее время модульные, мобильные, контейнерные, мини и микро-решения предлагают даже ИП-шники. Причём многие путают, чем одни отличаются от других. По мере того, как подобные решения стали не диковинкой, а мейнстримом, поучаствовать в разделе пирога захотели все – от производителей и поставщиков ИБП с ДГУ до компаний, которые до этого занимались производством мобильных бытовок. Ну и, конечно, в этой категории засветилось большинство системных интеграторов. Анализировать решения этой группы в контексте «отечественного» происхождения невероятно сложно, потому что у большинства из них описание заключается в визуализации (часто чужой), кратком перечне систем и подробном описании того счастья, которое эти решения непременно принесут заказчикам (тексты тоже в 90% взяты у других). Поэтому их не считаем, они – вне конкуренции.

1-я группа – «Отечественный Китай».

Самый простой способ, усвоенный на нашем рынке – купить что-то в Азии, наклеить свою наклейку и громко требовать господдержку как отечественный производитель. Знаю две достаточно заметные компании, которые даже фотографии и визуалки одни и те же используют. Компанию-производитель мне также известна. Спасибо фотошопу за разные логотипы на них. Обе не стесняются говорить про собственное производство. Видимо, наклеек.

2-я группа – «Продажа ограждающей конструкции + импортные инженерные системы».

Самый распространённый вариант. Хорошо, что железо у нас пока делать не разучились. Решения, конечно же, гордо называются отечественными, но с таким же правом российской майнинг-фермой могут быть названы капитальные гаражи с установленными там китайскими видеокартами. В общем, неважно, чьи спички, главное – коробок с изображением Кремля.

3-я группа – «Продажа ограждающей конструкции + квази-российские инженерные системы».

Это некая комбинация 1-й и 2-й групп. Таких производителей уже меньше десятка. Ограждающая конструкция своя, внутри – чаще всего решения блочной сборки из импортных компонентов и с импортной же системой управления. Могут размахивать сертификатами и паспортами, но простая проверка MIB-файлов сразу скажет, откуда дровишки.

4-я группа – «Продажа ограждающей конструкции + хоть что-то российское».

Таких вообще практически нет. А поскольку все ИБП делаются в Азии (и пусть представители «мировых вендоров» не морщат носы, а признаются, иначе дам конкретные данные), то из критически важных инженерных систем это контроль климата и система управления. На рынке целый ряд компаний заявляют о российском производстве прецизионных кондиционеров, но большинство из них попадают в 3-ю группу. Собственную систему мониторинга и управления я вообще ни у кого, кроме нас, не видел. Но если я не прав – готов признать свою ошибку после получения подтверждения.

5-я группа – «Полностью российский МЦОД».

Тут всё  лаконично – таких нет.

Данная публикация является моим личным мнением и не претендует на истину в конечной инстанции. Буду действительно рад, если появятся аргументированные возражения. В ответ на неаргументированные возражения и проч. оставляю за собой право детально расписать, почему то или иное решение относится к одной из перечисленных групп.

http://www.utilex.ru/single-post/classifying-developers

Автор:admin

Обзор наиболее часто встречающихся ошибок при проектировании и строительстве Систем электроснабжения Центров обработки данных. Часть 2.

Обзор наиболее часто встречающихся ошибок при проектировании и строительстве Систем электроснабжения Центров обработки данных. Часть 2.